Saisir à chaque fois en quelques lignes une des innombrables contradictions du temps présent, aller en elle la faire parler de nous, s’y aidant par contraste d’une possible… « survie des classiques » ! — et le tout, banalement, dans le double respect des Lumières (la raison seule permettant de croire sans violence) et de la poésie (seule capable, au fond, de débusquer — quand il faut — la violence de la raison même).
Pierre, pas revu depuis trente ans, m’a soudain dit : « Il n’y a chez toi qu’un changement, mais radical : tu as cessé de mentir ». J’ai confirmé. Il a voulu savoir comment, pourquoi et jusqu’à quand.
Comment, je sais : en obtenant de la bonne foi ce que je croyais pouvoir n’obtenir que du mensonge. L’escroc, le tyran, le dealer deviennent plus habiles pour mieux tarifer la mort, mais l’effort d’intelligence à fournir pour devenir honnête rend en amont la sincérité moins monotone, en aval la paix avec soi moins accidentelle.
Pourquoi, je devine : je n’ai plus à mentir par politesse à de susceptibles proches désormais morts ou gâteux ; j’ai (devenu moins intéressant à parasiter, moins drôle à détruire) peu d’ennemis dont détourner la malveillance ; je n’ai rien à cacher de transgressions que je n’ai plus l’allant de mettre en œuvre.
Reste jusqu’à quand : la maîtrise de la tromperie m’avait prématurément vieilli. Celle de l’authenticité m’arrive trop tard pour espérer en rajeunir ; et si je dois mourir dans un monde de menteurs, sincèrement, tant pis pour nous.
Dans la même chronique
Le Confident du réel
Le Confident du réel
Dernières chroniques
Entretien ludopédagogique avec Claire van Beek