Saisir à chaque fois en quelques lignes une des innombrables contradictions du temps présent, aller en elle la faire parler de nous, s’y aidant par contraste d’une possible… « survie des classiques » ! — et le tout, banalement, dans le double respect des Lumières (la raison seule permettant de croire sans violence) et de la poésie (seule capable, au fond, de débusquer — quand il faut — la violence de la raison même).
Mon voisin Hervé « comprend les Musulmans de France ». C’est ce qu’il me dit par la haie : « Nous avons dévêtu nos femmes pour réussir à éloigner Dieu ; ne soyons pas surpris qu’ils les voilent pour croire le ramener ». Il ajoute : « Nous avons divinisé l’autonomie, nous avons décrété parfaite la souveraineté de toute liberté raisonnable, et ce contre l’évidence, contre la sensibilité, contre la tradition, contre la conscience même ; et l’on s’étonne qu’ils réautonomisent Dieu et estiment que la perfection vraie vient à l’homme d’au-delà de lui ? ». Il poursuit : « Nous renions nos racines chrétiennes ; comment vouloir qu’ils applaudissent ce qu’ils nous voient dédaigner ? ».
Je l’interromps pour juger sa « compréhension » assez condescendante. « Vous tolérez un Islam que vous devriez plutôt respecter ! » lui dis-je. « Tolérer est pourtant le mot, puisque c’est admettre ce qu’on estime faux. Si je jugeais vraie la pensée musulmane, je me convertirais, pas vous ? Quant à respecter cette civilisation, j’admirerais certainement son architecture et sa musique si j’étais cultivé ; mais au contraire de vous, voisin, je suis un âne conscient ; j’en laisse donc l’éloge aux spécialistes et l’entretien aux intéressés ».
Hervé n’est pas, malgré notre haie d’honneur, ma céphalée favorite.
Dans la même chronique
Le Confident du réel
Le Confident du réel
Dernières chroniques

Anthrogyne et androcène – Autour de la gigantomachie (5) : Le genre de Typhon
